Effects of agricultural runoff on native amphibians in the Lower Fraser River Valley, British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Hatching success, deformity rates, and survivorship of northern red-legged frogs (Rana aurora) and northwestern salamanders (Ambystoma gracile) were assessed at three agricultural and three reference sites in the Sumas Prairie, British Columbia, Canada. In 1997 and 1998, eggs of both species and eggs of R. aurora, respectively, were placed in Nytex mesh cages (Irwindale, CA, USA) in roadside ditches at each site. Concurrently in 1997, eggs of R. aurora were reared in the laboratory but were exposed to water samples from each of the study sites. Hatching success was significantly lower at all agricultural sites compared to the reference sites for both species. However, no differences were observed in hatching success among sites for eggs of R. aurora reared in the laboratory. Water chemistry differed among all sites, but the largest differences were between reference and agricultural sites. Ammonia (maximum of 1.27 mg/L), total phosphate (maximum of 8.14 mg/L), and biological oxygen demand (maximum of 79.00 mg/L) were high at some of the agricultural sites during the development period. Results suggest that agricultural runoff may contribute to lower reproductive success and ultimately to reduced population viability of amphibian populations in the Lower Fraser Valley (BC, Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».