Notice bibliographique
Résumé
Objective: To provide and measure the effects of having a resource pharmacist committed to the front store for his or her work shift. Clients could use this service to access individualized, timely, professionally provided information to guide them in their health choices. Methods: A resource pharmacist was scheduled to be located in the front of the store for his or her whole shift. An immediate record of interventions was kept in a pocket notebook, with more in-depth recording done later on a standardized form. Clients were greeted by the pharmacist and counted, with a goal of showcasing pharmacists' accessibility. Clients who required counselling were counted separately and categorized. Our highest number day had 82 clients greeted and 32 counselled — a total of 114 clients; our lowest had 15 greeted and 10 counselled — a total of 25 clients. Promotion, signage and mailout were done to increase awareness of the new service. The key message promoted was of the benefits of a one-on-one consult with the resource pharmacist on the client's health concerns and counselling for over-the-counter medication. Results: This has proven to be a successful professional service that can be easily implemented into any community pharmacy. Professional satisfaction with the process was high. The dispensing pharmacist could focus on prescriptions, while the resource pharmacist was able to provide a patient-centred and individualized service. The clients had ready access to information that clarified their choices; gave them immediate, individualized health information; and sometimes ended with a referral to other health care providers. An example of some of the health issues addressed were cancer, suicide, depression and various chronic illnesses. The resource pharmacist was able to provide a service that will increase the efficiency of the health care system by empowering clients to take charge of their health and making professionally advised decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,283 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».