An Incenter Nocturnal Hemodialysis Program-Three Years Experience
Notice bibliographique
Résumé
We report our experience with a program of long, slow, overnight hemodialysis (HD) performed 3 times a week in an existing dialysis facility. Beginning in April 1999, 14 chairs in one bay of our facility were replaced with beds, subdued lighting was installed, and machine alarms were decreased to minimum volume. Fresenius F60 dialyzers were selected with a QB of 220–300 ml/min and a QD of 400–500 ml/min. Patients dialyze for 7–8 hrs overnight. Staffing is with 1 nurse and 1 PCT for 10 patients. Standard dialysate is used, and heparin is dosed 100 U/kg at treatment initiation and again at mid-treatment. All access types are utilized. The program is open to all patients in our area. A total of 65 patients have participated, with a current census of 20 patients. Participants have tried nocturnal dialysis for a variety of reasons including work/school schedules, excessive interdialytic weight gains, inadequate dialysis (due to poor access function or large body mass), and hemodynamic instability with standard daytime HD. Blood pressure control has improved among the participants in the program, perhaps due to more gentle ultrafiltration and improvement in maintenance of dry weight. Among 31 patients who remained on nocturnal dialysis for over 6 months, 21 started the program on an average of 2.5 antihypertensive agents (AHA). After 6 months, 9 patients no longer needed AHA while 12 patients remain on an average of 1.3 AHA. URR also improved by an average of 4.35 among 13 patients who transferred from standard incenter HD to the nocturnal program. In all, 45 patients have left the program, for reasons which include insomnia/social (15), death (9), transfer to home HD (8), renal transplantation (6), noncompliance (3), moved away (2), and other (2). In conclusion, long overnight HD can be performed in an existing dialysis facility, providing patients with another HD option. Patients who may benefit from this modality include those with daytime jobs, patients with inadequate clearance on standard HD, patients with excessive interdialytic weight gains, and those who poorly tolerate standard HD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».