Intravaginal pressure generated during voluntary pelvic floor muscle contractions and during coughing: The effect of age and continence status
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The purpose of this study was to determine if, compared to continent women, women with stress urinary incontinence (SUI) generate lower intravaginal pressure (IVP) during maximum voluntary pelvic floor muscle contractions (PFM MVCs) or coughing, slower contraction times or less ability to sustain IVP, and if there are reductions in the ability to generate IVP during these tasks associated with increasing age. METHODS: Eighty-seven (35 continent, 35 with mild SUI and 17 with severe SUI) women participated. IVP data were acquired while participants performed PFM MVCs, maximum effort coughs and a sustained PFM contraction. The maximum IVP amplitudes measured during the MVCs and coughs, the time for IVP to reach a peak during coughing and the time for the IVP to drop by 50% during the sustained contraction were compared among the groups using separate analyses of covariance, with age included as a covariate. RESULTS: There were no differences in maximum PFM MVC IVP or in endurance time among the groups. Women with SUI produced higher cough IVP amplitudes than continent women. Age was associated with a reduction in IVP and with longer contraction times during coughing. CONCLUSIONS: The data suggest that PFM weakness may not be an important factor in the pathophysiology of SUI. Women with SUI may intuitively use their PFMs to compensate for urethral sphincter or fascial deficits. The IVP generated during coughing and the speed at which peak IVP is attained are, however, substantially reduced with increasing age, which might affect continence in older women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».