MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089853394 · doi:10.3928/23258160-20130604-03

Fibrovascular Ingrowth After 25-Gauge Transconjunctival Vitrectomy in Proliferative Diabetic Retinopathy

2013· article· en· W2089853394 sur OpenAlexaff
Flávio Rezende, Cynthia X. Qian, Marie-Claude Robert

Notice bibliographique

RevueOphthalmic surgery, lasers & imaging retina · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPars planaVitrectomyMedicineOphthalmologyDiabetic retinopathyUltrasound biomicroscopyVitreous hemorrhageSurgeryVisual acuityDiabetes mellitusGlaucoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors describe two patients with proliferative diabetic retinopathy bilaterally who were treated with transconjunctival 25-gauge pars plana vitrectomy (PPV) for dense vitreous hemorrhage (VH). After 4 and 10 months, respectively, both developed recurrent VH. They were initially managed with in-office gas-fluid exchange and anti-VEGF intravitreal injection. Soon after gas bubble resorption, the VH recurred. Color external photos revealed engorged episcleral vessels superotemporally, and ultrasound biomicroscopy confirmed the presence of fibrovascular ingrowth (FVI) at the sclerotomy site in both patients. They were successfully treated with a slightly modified 25-gauge PPV technique. Although FVI is well-recognized following conventional 20-gauge vitrectomy, this report is the first to detail FVI arising after small-gauge transconjunctival vitrectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic surgery, lasers & imaging retinaMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207