The Development of a Leak Remediation Technology for Potential Non- Wellbore Related Leaks from CO2 Storage Sites.
Notice bibliographique
Résumé
In order to reduce global atmospheric greenhouse gas emissions, many pilot-scale and commercial-scale Carbon Capture and Storage (CCS) projects are under development or are operating commercially. There are two main recognized potential leakage mechanisms which may allow CO 2 to leak out of the intended storage complex, migrate into overlying aquifers and eventually seep back to the near-surface and atmosphere, with potentially negative impacts upon natural resources and/or the environment. The primary potential leakage pathway is via wellbores, which may provide a direct connection between the storage formation and the surface. Should a well integrity related leak occur, established remediation techniques may be employed to mitigate and/or remediate further leakage. A second potential leakage pathway includes fluid migration through geological faults, fractures and high permeability zones within a caprock. Not only is it more difficult to constrain and characterize these leaks, there is currently no routine method available to intercept and repair solution leakage via such pathways. This experimental study was conducted to assess the injection of chemical solutions capable of physically and chemically interacting with a CO 2 - containing brine to form a geochemically stable blocking agent capable of preventing further fluid leakage. A number of potential blocking agents were evaluated, and experiments were carried out under quasi formation conditions ( i.e. elevated pressure and temperature) using a combination of simulated 2D caprock micromodels and 3D geological porous medium core floods. Experiments succeeded in determining the behaviour of the blocking agent, CO 2 saturated brine behaviour, reaction front location, the concentration and amount of blocking agent required and an indicative timescale for remediation. Using experimental parameters as bounding conditions, numerical simulations using PetraSim (TOUGH2 and TOUGHReact) were used to assess the upscaling requirements of the blocking process in preparation for large-scale laboratory tests and a field demonstration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».