Heterogeneity in the Acute Control of Vascular Protein Synthesis in vivo
Notice bibliographique
Résumé
In response to both hemodynamic and neurohumoral changes, the cardiovascular system remodels and this process could contribute to end organ damage. The aim of this study was to determine the early in vivo interactions between 3 systems known to contribute to vascular hypertrophic remodeling, in conduit and resistance arteries. Exogenous angiotensin II, norepinephrine and endothelin 1 administration elevated protein synthesis in the aorta and in small mesenteric arteries. In small arteries, the effect of angiotensin II was blocked by angiotensin II type 1, alpha-adrenergic and endothelin receptor antagonists, while only the alpha-adrenergic and endothelin receptor antagonists inhibited the effect of norepinephrine. Moreover, only the endothelin receptor antagonist significantly blunted the effect of exogenous endothelin on protein synthesis. In the aorta, the stimulation of angiotensin II on protein synthesis was also inhibited by the 3 antagonists. However, only the alpha-adrenoceptor antagonist blunted the response to norepinephrine, and the 3 antagonists prevented the endothelin-induced elevation of protein synthesis. The blood pressure effects of the drugs did not correlate with their capacity to stimulate or inhibit vascular protein synthesis. In conclusion, interactions in the control of protein synthesis are heterogeneous along the vascular tree. In small arteries, the interaction is linear with endothelin as the downstream effector. In the aorta, the local sympathetic nervous system appears to control protein synthesis. The heterogeneity in downstream effectors should be considered in studies investigating signaling events related to protein synthesis, which is used as an early marker of hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».