MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089863721 · doi:10.1071/rdv22n1ab408

408 HOLSTEIN DONORS RESPONSE USING OR NOT USING ESTRADIOL 17-ß IN THE SUPEROVULATORY TREATMENT

2009· article· en· W2089863721 sur OpenAlexaboutno aff
Sílvia Fuentes, Deyanira Martínez Ruiz, Alejandra Castro, Irma Jimena Gamboa Moreno, E. Liébana, J. de la Fuente

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloprostenolLuteolysisAnimal scienceMedicineInternal medicineEndocrinologyHormoneBiologyCorpus luteumOvulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because of new regulations banning the use of estradiol in the European Union and other countries, the present study was designed to determine the efficacy of an alternative to the use of estradiol 17-ß in superovulation of Holstein cows and heifers. A total of 61 lactating cows and 49 heifers (15-18 months old) were divided into 2 groups: Group A (32 cows and 22 heifers) and Group B (29 cows and 27 heifers). Animals in Group A received a CIDR device (Pfizer, Madrid, Spain) for 13 days. At the same time of CIDR insertion and 5 days later, all animals received 2 mL (0.15 mg) of d-cloprostenol (PGF; Veteglan®, Calier, Spain). Gonadotropin-releasing hormone (0.5 mg of gonadorelin; Fertagyl®, Schering-Plough, Carbajosa de la Sagrada, Spain) was administered twice, 36 h after the second PGF and 24 h after CIDR removal. Superovulation treatments were initiated 36 h after the first GnRH, with a total dose of 15 mL (750 IU) of FSH (Pluset®, Calier, Spain) for cows and 11.5 mL (575 IU) for heifers, given in 10 twice-daily injections that decreased in dose. Luteolysis was induced with 0.15 mg of PGF given twice, 12 h before and also at the time of CIDR removal. Animals in Group B received a CIDR device for 7 days. Twenty-four hours after CIDR insertion, all animals received 100 mg of progesterone (Smithkline, Tres Cantos, Spain) and 5 mg of estradiol 17-ß (Sigma, St. Louis, MO, USA). Beginning on Day 5, animals were superovulated with similar doses of FSH to those used in Group A. Luteolysis was induced with 0.15 mg of PGF given twice, 12 h before CIDR removal and also at the time of removal. Gonadotropin-releasing hormone (0.5 mg) was administered at the time of AI. Animals from both groups were inseminated with frozen-thawed semen at 12 and 24 h after the onset of standing estrus. Embryos were recovered nonsurgically 7 days later. A total of 299 frozen-thawed embryos (Freeze Control® CL5500, Bioniche, Belleville, Ontario, Canada) from both groups were transferred in synchronized Holstein heifers. Pregnancy was confirmed by rectal palpation on Day 40 to 45 of gestation. Data were analyzed by two-way ANOVA and results are shown in the table. No significant differences were found between cows and heifers, nor was there a difference between groups. These results showed that the previous superovulatory treatment using progesterone and estradiol can be successfully replaced with the treatment protocol described herein. Table 1. Mean number of recovered ova/embryos, transferable embryos, and pregnancy rates after embryo transfer (ET) in Holstein cows and heifers superovulated with 2 treatment protocols

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,126
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207