Bovine Neurophysin II Has Prolactin-Releasing Activity in the Estradiol-Primed Male Rat
Notice bibliographique
Résumé
In the course of the search for the prolactin-releasing factor (PRF), we noticed that the posterior pituitary contained strong PRF activity and subsequently traced this activity to that of bovine neurophysin-II (NP-II). NP-II prepared in our lab was judged to be a homogeneous preparation according to Sephadex G-75 gel filtration, DEAE ion exchange chromatography and polyacrylamide gel electrophoresis. While neurophysin-I (NP-I) injections of 100 micrograms/kg and 1,000 micrograms/kg elevated plasma prolactin in estradiol-primed male rats to 30% and 50% over the control value, respectively, NP-II doses of 100, 1,000 micrograms/kg increased plasma prolactin concentration in estradiol-primed male rats to 130% and 170% over the control value, respectively. The lowest dose of NP-II needed to increase plasma prolactin concentration was 10 micrograms/kg. Since neurophysin does not stimulate prolactin release from the ectopic pituitary under the kidney capsule nor from lactotrophs in a primary monolayer culture system, neurophysin is believed to act indirectly on the pituitary, presumably through a neurotransmitter and/or hypothalamic releasing (or inhibiting) factor. We propose that NP-II may be one element in the complex chain of the prolactin-releasing mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».