Health and Well-Being of Farm Women: Contradictory Roles in the Contemporary Economy
Notice bibliographique
Résumé
To document the roles of farm women in the contemporary farm economy, their physical health and psychological well-being, and their interaction with and evaluation of the health care system, a multi-stage study employing both quantitative and qualitative research strategies was implemented. A total of 717 Canadian farm women in 20 rural Saskatchewan municipalities returned a 20-page objective questionnaire that focused on: (1) health care, (2) health status, (3) social support, (4) well-being, (5) lifestyle and activities, (6) stress, (7) work, (8) male and female roles, (9) demographics, and (10) farm issues. Subsequently, 20 qualitative interviews were conducted to explore in-depth the findings of the survey. Results document long hours of work, on and off the farm, that often went unacknowledged; pressure to assume the role of a "traditional farm wife," expectations they often felt they had difficulty living up to; and high levels of stress in response to economic and family pressures. Although rating the availability and quality of health care as "fair to good," the farm women commented on the lack of access to medical and counseling services, and a perceived lack of understanding by policymakers and professionals. Integrated health and educational service centers, increased use of nurse practitioners, and establishment of mobile health services are recommended policy initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».