Carbonation of cementitious wasteforms under supercritical and high pressure subcritical conditions
Notice bibliographique
Résumé
A comparison of cement wasteform carbonation under subcritical and supercritical CO2 conditions has been conducted, as well as leach tests on the carbonated products. Cement samples were prepared with water containing As, Cs, Sr, Ni and Cl, and dried under vacuum prior to exposure to CO2 gas at sub and supercritical conditions. Carbonation under supercritical conditions (50 degrees C, 1200 psi) showed similar CO2 mass uptake as subcritical carbonation (25 degrees C, 800 psi). The apparent depth of carbonation from microscopic examination, however, appeared greater with the supercritical treatment. Microscopic examination also revealed a dark intermediate zone, likely a chemical transition area, between the uncarbonated and carbonated material. Results from experiments where the initial water to cement ratio (w/c) and curing time were varied indicate that high w/c ratios and short curing times promote greater carbonation. In addition, the pore network in specimens with low w/c ratios (0.45) completely filled with water during carbonation. This caused pore water containing soluble contaminants to exude from the specimens. This does not occur at a w/c of 0.60 because the larger pore network after the drying step easily accommodates all the water produced during the reaction. No measurable arsenic or nickel were released in leach tests conducted on both carbonated and uncarbonated specimens. Calcium, cesium and strontium leachability were reduced by carbonation while the leachability of chloride and nitrate were increased with carbonation. Samples carbonated under supercritical pressure conditions showed similar leaching characteristics as samples carbonated under subcritical conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».