Comparative floral morphometrics of distyly and homostyly in three evolutionary lineages of <i>Amsinckia</i> (Boraginaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Using three ancestor-descendant lineages of Amsinckia (Boraginaceae), we studied changes in floral morphology associated with evolution of the breeding system. Each lineage comprised a distylous ancestor and a homostylous descendant: (i) Amsinckia furcata Suksd. Amsinckia vernicosa Hook. & Arn.; (ii) Amsinckia douglasiana A. DC. Amsinckia tessellata var. gloriosa (Suksd.) Hoover; and (iii) Amsinckia spectabilis Fischer & C. Meyer. Comparisons of 26 floral traits were made between pins and thrums within the distylous groups, between distyly (pins and thrums combined) and homostyly as well as among pins, thrums, and homostyles. Differences among the morphs were also compared across the three lineages. In distylous flowers, the six traits directly related to stamen height or pistil height varied as expected from their close relationship to the definition of pins and thrums, with the stamen-height-related characters greater in thrums and the pistil-height-related characters greater in pins. Thrums had larger pollen grains in all lineages. Pollen production was either similar in the two distylous morphs or lower in thrums than in pins, depending on species. Thrums also tended to have larger style cross-sectional area and style transmission tissue cross-sectional area. In two of three lineages, thrums had longer corollas, whereas pins exceeded thrums in functional antherstigma separation and in stigmatic papilla size. The size order of a trait in pins versus thrums was consistent in all lineages for 18 of 26 traits; in seven of the eight remaining traits, A. spectabilis was the unusual lineage. Sepal length, corolla width, and stigma size did not differ significantly between the two distylous morphs. In homostyles, traits related to anther height and pistil height were intermediate between pins and thrums in all lineages; for other traits, including antherstigma separation and overall size, homostyles generally had the smallest values. For most traits, lineages differed in the degree of differentiation among the three morphs as well as between distyly and homostyly. Thus, in Amsinckia, the evolution of homostyly involves a general reduction in flower size, but by an amount that varies both among traits and among lineages.Key words: Amsinckia, dimorphism, distyly, floral evolution, homostyly, mating system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».