No place like home? The embeddedness of innovation in a regional economy
Notice bibliographique
Résumé
Two views have come to dominate the debate on the globalization of innovation in the emerging knowledge-based economy. The first contends that globalization reduces the significance of the home base as the primary site for innovation, as firms increasingly source and apply their innovations on a global basis. The second view as articulated in the innovation systems approach contends that the institutionally embedded nature of the innovation process, which is a central feature of the new economy, demands a continued, and even accentuated, role for the local context. In this article, we seek to contribute to the debate by evaluating the extent to which the institutional context and local setting play an important role in determining the innovative behaviour of manufacturing firms in Ontario, Canada. Specifically, we compare the practices of 242 indigenous and multinational establishments with respect to in-house technological capabilities, innovative processes, external sources of innovative ideas, and the nature and the extent of innovative inter-firm practices. Our findings indicate that indigenous firms are more likely to perform innovative activities locally and are more embedded in the Ontario economy than their multinational counterparts, as they exhibit higher R&D intensity, have a larger proportion of scientific, technical and managerial employees, adopt innovative inter-firm practices more extensively, and are more likely to source innovative ideas from local customers. The multinational establishments, in contrast, tend to exhibit lower R&D intensity, are more reliant on their inhouse marketing units, and continue to rely on their parent companies as a primary source for innovative ideas. These results suggest that local context still exerts a significant influence on the nature and extent of innovative activities in the knowledge-based economy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».