MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089925934 · doi:10.1159/000243117

Histological Changes in the Placenta Induced by Maternal Alcohol Consumption in the Rat

2009· article· en· W2089925934 sur OpenAlexaff
Yasunobu EGUCHI, Masako Yamamoto, Kazuyoshi Arishima, Mitsuyuki Shirai, Kazuo Wakabayashi, Joseph Leichter, Melvin Lee

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlacentaMedicineAlcohol consumptionAlcoholAndrologyPregnancyFetusBiologyPhysiologyObstetricsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the placental enlargement which accompanies maternal alcohol consumption during pregnancy, Sprague-Dawley rats were given 20% ethanol for 4 weeks prior to mating and 30% ethanol throughout gestation. Pair-fed controls received an isocaloric amount of corn starch and chow, with water ad libitum, and ad libitum controls received rat chow and water. On days 17, 18, 19 and 20 of gestation, placentas were removed for histological observation. On days 18-20, the placentas of alcohol-fed rats weighted significantly more than did those of controls, although there was no difference in weight on day 17. Giant cells in the basal zone were significantly increased in number and size in alcohol-fed rats compared to controls. Trophoblastic cells in the basal zone were significantly larger in the alcohol group than in the control groups except on day 17. The maternal blood channels in the labyrinth were wider and more filled with blood corpuscles in the alcohol group than in either control group. It is concluded that the increased weight of the placenta may be largely due to stagnated maternal blood cells in the labyrinthine blood channels and also to the increased number and size of giant cells and the enlarged trophoblastic cells in the basal zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207