Apparent Nutrient and Mineral Retention of Broilers Fed Periwinkle Flesh (Pachymelania aurita) and Palm Kernel Cake in Replacement to Fish Meal
Notice bibliographique
Résumé
Fishmeal has contributed immensely as a rich protein source in the diets of poultry in Nigeria. However the cost of fishmeal has increased leading to high cost of poultry feed. This has fueled the search for cheaper alternative protein sources as a way of reducing cost. Two of such alternatives are periwinkle (Pachymelania aurita); a marine molluscs and palm kernel cake a by-product of oil palm. This study investigated the apparent nutrient and mineral retention of broilers fed periwinkle flesh (Pachymelania aurita) and palm kernel cake in place of fishmeal. One hundred and eighty (180) day-old Hyperco broiler chicks were randomly assigned to five dietary treatments 1, 2, 3, 4 and 5 with 3 replicates each and 12 chicks per replicate. Periwinkle flesh was fed in place of 2% fishmeal at 0, 2.5 and 6.0% inclusions respectively. Apart from Diet 1, which served as control, all others had in addition to maize 15% or 25% inclusion of palm kernel cake. The birds had access to water ad libitum. At 7 weeks of age, two experimental birds were randomly selected from each replicate and placed in metabolic cages; allowed to acclimatize for two days before metabolic trials. The feeding of 25% Palm Kernel cake (PKC) along with 2% fishmeal or 6% periwinkle flesh resulted in significantly (P<0.05) higher Ca, Mg and K retention when compared to the feeding of 15% PKC or 25% PKC along with a mixture of 1% fishmeal and 2.5% periwinkle flesh. Other minerals P, Mn, Na, and Fe, were not significantly affected. The apparent nutrient retention of broiler chickens was not significantly influenced. Results of the study indicate that feeding 6% periwinkle flesh and 25% is suitable for replacing fishmeal and reducing maize thereby reducing cost of feed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».