Role of exogenous surfactant in acute lung injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To outline both the preclinical and clinical data demonstrating surfactant alterations in acute lung injury, which provide the rationale for testing exogenous surfactant administration in this setting. We also review the results of the randomized, controlled clinical trials conducted to date that have evaluated this therapy in patients with acute respiratory distress syndrome, and we review the various factors that may have affected the outcomes of these trials. Future areas for surfactant research will also be addressed. DATA SYNTHESIS AND EXTRACTION: A review of the literature utilizing a MEDLINE search was performed using the key words: surfactant, surfactant administration, acute respiratory distress syndrome, and lung injury. Personal views are presented and references to unpublished clinical data are made based on the authors' access to this data. CONCLUSIONS: Exogenous surfactant administration has proven inconsistent as a therapeutic modality for patients with acute respiratory distress syndrome. This is because of the severity of the injury at the time of treatment and because of the variable surfactant preparations, dosing regimes, and delivery methods used in the different trials. Future research efforts will focus on determining the optimal timing of surfactant administration in patients at risk of developing acute respiratory distress syndrome with the aim of preventing progressive lung dysfunction and determining whether surfactant treatments need to be tailored to the specific patient in question. Moreover, with the recognition that surfactant also plays an important role in host defense, the future for surfactant therapy is exciting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».