Wave energy and clast transport in eastern Tasman Bay, New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Coarse‐gravel beaches are common features along the eastern margin of Tasman Bay, at the north end of South Island, New Zealand. Although these features have traditionally been interpreted as spits, contemporary incident wave energy appears too small to transport boulders and cobbles persistently along the beaches and platforms by longshore drift. An alternative explanation suggests that boulder beaches are essentially derived in situ from resistant bedrock, which lies seaward and was buried by gravel during the Holocene sea level rise. Wind, wave and clast size data from Cable Bay and the Nelson Boulder Bank were used to resolve this problem. Wave and wind data indicate that waves reaching these areas are derived locally in Tasman Bay, and are limited in size and energy. Hindcasting predicts a 4·7 m wave could propagate from Tasman Bay. However, during Cyclone Yalli, the most intense storm in nearly 40 years of wind records, the largest wave measured in the nearby area of Cable Bay was only 2·7 m high. Maximum orbital velocity on the seabed beneath a 4·7 m is calculated to be 2·9 m s −1 , which cannot initiate transport of clasts greater than 0·15 m in diameter. Clasts on the gravel platforms have average diameters greater than this, but some clasts may be as large as 1·0 m in diameter. By comparison, a swash run‐up method predicts that a wave 4·7 m high can transport clasts no larger than 0·3 m in diameter. These data and approximate calculations strongly suggest that the present wave environment in eastern Tasman Bay is not capable of consistently transporting clasts on the boulder platforms by longshore drift. Reduced sea levels in the pre‐Holocene period would further reduce wave energies available in Tasman Bay. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».