Size Selectivity, Injury, Handling Time, and Determinants of Initial Hooking Mortality in Recreational Angling for Northern Pike: The Influence of Type and Size of Bait
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined the relationship between bait and lure size and type and body size, injury, and handling time for northern pike Esox lucius, an important recreational fisheries resource in much of North America and Europe. Bait type and size were significantly related to the size of fish captured and hooking location. Hooking in critical locations (i.e., gills, gullet) was more likely to occur with natural bait, soft plastic shads and jigs, and spoons than with spinners and wobblers (i.e., plugs). Small baits (<75 mm) were more likely to hook the fish in the gills and less likely to hook the fish in the upper jaw than larger baits. It took longer to remove hooks from gills than from other hooking locations. Frequency of bleeding was related to depth of hooking but was unrelated to fish size, bait type, bait size, or fishing method. Initial mortality of northern pike was low (mean ± 95% confidence interval = 2.4 ± 1.5%), and hooking mortality was significantly related to the level of bleeding as a proxy for severity of injury. Results of this study suggest that using large artificial lures and large natural baits can effectively reduce the incidence of hooking small northern pike (i.e., those that are sublegal in some jurisdictions). However, the use of natural bait can also result in a higher incidence of deep hooking, which in turn increases the likelihood of injury and bleeding. This study revealed the complexity associated with using bait and lure restrictions to complement standard harvest regulations in northern pike recreational fisheries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».