Effects of dietary probiotic supplementation on ileal digestibility of nutrients and growth performance in 1‐ to 42‐day‐old broilers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was conducted to determine the effects of dietary probiotic supplementation on the ileal digestibilities of nutrients and growth performance in broilers. Two thousand, eight hundred and eighty male broiler chickens at 1 day of age were randomly allotted to eight treatment groups and fed for 6 weeks the maize–soybean meal‐based diets containing 0, 0.2, 0.4 or 0.6% AgiPro A100® (a probiotic) and 0 or 6 ppm flavomycin (an antibiotic). This well‐established antibiotic was used as a positive control for the efficacy of AgiPro A100®. Dietary supplementation with either the probiotic or the antibiotic alone did not affect ( P > 0.05) feed intake or average daily gain (ADG) of broilers between days 1 and 42 of life. However, there was a significant antibiotic × probiotic interaction effect ( P < 0.05) in increasing ADG during the entire experimental period. Notably, dietary supplementation with the probiotic or the antibiotic consistently improved ( P < 0.05) the ileal digestibilities of crude protein and most amino acids in 21‐ and 42‐day‐old chickens. Supplementing the probiotic to broiler diets also improved ( P < 0.05) the ileal digestibilities of dry matter, energy, calcium and phosphate in the birds. Collectively, these results indicated that AgiPro A100® is an effective alternative to flavomycin in chicken production. Copyright © 2007 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle