Systemic administration of kainic acid in adult rat stimulates expression of the chemokine receptor CCR5 in the forebrain
Notice bibliographique
Résumé
As chemokines and their receptors are primarily expressed by glial cells in brain parenchyma, a model of glial cell proliferation may be useful to study the regulation of their expression in the brain. The well-established kainic acid seizure model was used in this study, focusing on the expression of the CCR5 chemokine receptor. Adult Sprague-Dawley rats were injected intraperitoneally with kainic acid (12 mg/kg), and in situ hybridization of CCR5 mRNA was performed at 12 h, 1, 3, or 7 days, posttreatment. Autoradiographic films and wet photographic emulsions demonstrated the very low expression of CCR5 mRNA in normal brain parenchyma, as well as in the microvasculature and ventricular/choroid plexus systems. After kainic acid treatment, brain CCR5 mRNA expression increased progressively from 12 h to 7 days, especially in the olfactory system, amygdaloid complex, thalamus, hippocampal formation, septum, and neocortex. This increase paralleled that of activated microglial cells as shown, using the microglial marker, OX-42. Moreover, CCR5 mRNA ISH combined with neuron-specific enolase immunocytochemistry showed that, in addition to its glial expression, CCR5 mRNA is expressed in neurons in the normal brain and, to a lesser extent, after kainate treatment due to neuronal losses. Finally, CCR5 protein is detected by immunocytochemistry in neurodegenerative areas in numerous glial cells, as well as in neurons, as clearly shown in the hippocampal formation. In summary, the chemokine receptor CCR5 is expressed by neuronal and non-neuronal cell types in the normal brain and is upregulated in both cell types after an insult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».