Evaluation of <i>Rhizobium</i> inoculant formulations for alfalfa yield and N fixation
Notice bibliographique
Résumé
Because of its small seed size, alfalfa (Medicago sativa L.) typically is seeded at a shallow depth, putting Rhizobium inoculated onto the seed coat at a high risk of desiccation. Granular inoculants may provide a superior delivery formulation for Rhizobium because the inoculant can be placed deeper in the soil than the seed, where it is protected from desiccation. Sinorhizobium meliloti cv. Beaver delivered as (1) pre-inoculated alfalfa seed from the inoculant manufacturer, (2) commercial peat-based, self-sticking inoculant applied on-site, and (3) granular inoculant placed with the seed or (4) banded below and to the side of the seed was evaluated against uninoculated alfalfa controls at three field sites in Saskatchewan. Overall, alfalfa inoculated with the granular formulation placed below and to the side of the alfalfa seed was among the highest biomass producer in the establishment year, although it did not exhibit superior nodulation or biological N fixation compared with the other treatments. Any advantage conferred by the granular inoculant in the establishment year did not persist through the first and second production years. Under the conditions of this study, the delivery formulation had no long-term affect on alfalfa productivity, nodulation and biological N fixation. Furthermore, none of the inoculant treatments were consistently superior to the uninoculated controls. Key words: Alfalfa, granular inoculant, peat inoculant, pre-inoculated seed, Medicago sativa L., Sinorhizobium meliloti
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».