Dual Organism Transcriptomics of Airway Epithelial Cells Interacting with Conidia of Aspergillus fumigatus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Given the complex nature of the responses that can occur in host-pathogen interactions, dual transcriptomics offers a powerful method of elucidating these interactions during infection. The gene expression patterns of Aspergillus fumigatus conidia or host cells have been reported in a number of previous studies, but each focused on only one of the interacting organisms. In the present study, we profiled simultaneously the transcriptional response of both A. fumigatus and human airway epithelial cells (AECs). METHODOLOGY: 16HBE14o- transformed bronchial epithelial cells were incubated with A. fumigatus conidia at 37°C for 6 hours, followed by genome-wide transcriptome analysis using human and fungal microarrays. Differentially expressed gene lists were generated from the microarrays, from which biologically relevant themes were identified. Human and fungal candidate genes were selected for validation, using RT-qPCR, in both 16HBE14o- cells and primary AECs co-cultured with conidia. PRINCIPAL FINDINGS: We report that ontologies related to the innate immune response are activated by co-incubation with A. fumigatus condia, and interleukin-6 (IL-6) was confirmed to be up-regulated in primary AECs via RT-qPCR. Concomitantly, A. fumigatus was found to up-regulate fungal pathways involved in iron acquisition, vacuolar acidification, and formate dehydrogenase activity. CONCLUSION: To our knowledge, this is the first study to apply a dual organism transcriptomics approach to interactions of A. fumigatus conidia and human airway epithelial cells. The up-regulation of IL-6 by epithelia and simultaneous activation of several pathways by fungal conidia warrants further investigation as we seek to better understand this interaction in both health and disease. The cellular response of the airway epithelium to A. fumigatus is important to understand if we are to improve host-pathogen outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».