MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089972125 · doi:10.1063/1.1994851

Isomers of GeNO and Ge(NO)2: Production and infrared absorption of GeNO and ONGeNO in solid Ar

2005· article· en· W2089972125 sur OpenAlexaff
Jun-Bahn Chou, Mohammed Bahou, Yuan‐Pern Lee, D. M. Rayner, Benoît Simard

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésChemistryIrradiationGermaniumInfraredAnnealing (glass)Infrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryMaterials scienceSiliconOrganic chemistryPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crystalline germanium was ablated with light at 532 nm from a frequency-doubled neodymium: yttrium aluminum garnet laser, and the resultant plume reacted with NO before deposition onto a substrate at 13 K. Lines in group A at 1543.8 and 3059.7 cm(-1) that become enhanced at the initial stage of irradiation at 308 or 193 nm and also after annealing are attributed to nu1 and 2nu1 of GeNO. Lines in group B at 1645.5 and 1482.8 cm(-1) that become diminished after further irradiation of the matrix at 308 or 193 nm but become enhanced after annealing are attributed to symmetric NO stretch (nu1) and antisymmetric NO stretch (nu7) of ONGeNO. The assignments were derived based on wave numbers and isotopic ratios observed in the experiments with 15N- and 18O-isotopic substitutions and predicted with quantum-chemical calculations. Quantum-chemical calculations with density-functional theories (B3LYP and BLYP/aug-cc-pVTZ) predict four stable isomers of GeNO, six isomers of Ge2NO, and four isomers of Ge(NO)2, with linear GeNO, cyc-GeNGeO, and cyc-GeONNO having the least energies, respectively. The formation mechanisms of GeNO and ONGeNO are discussed. In addition, a weak line at 1417.0 cm(-1) and two additional lines associated with minor matrix sites at 1423.0 and 1420.3 cm(-1) are assigned to GeNO-.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,222

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207