MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089975157 · doi:10.1093/treephys/tpn004

Changes in net ecosystem productivity of boreal black spruce stands in response to changes in temperature at diurnal and seasonal time scales

2008· article· en· W2089975157 sur OpenAlexafffundabout
R. F. Grant, Hank A. Margolis, Alan Barr, T. A. Black, Allison L. Dunn, Pierre Y. Bernier, Onil Bergeron

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of British ColumbiaUniversité LavalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesWestern Canada Research Grid
Mots-clésEnvironmental sciencePrimary productionEcosystemVapour Pressure DeficitAtmospheric sciencesProductivityEddy covarianceClimate changeBlack spruceGlobal warmingGrowing seasonCanopyStomatal conductanceTaigaPhotosynthesisTranspirationEcologyBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Net ecosystem productivity (NEP) of boreal coniferous forests is believed to rise with climate warming, thereby offsetting some of the rise in atmospheric CO(2) concentration (C(a)) by which warming is caused. However, the response of conifer NEP to warming may vary seasonally, with rises in spring and declines in summer. To gain more insight into this response, we compared changes in CO(2) exchange measured by eddy covariance and simulated by the ecosystem process model ecosys under rising mean annual air temperatures (T(a)) during 2004-2006 at black spruce stands in Saskatchewan, Manitoba and Quebec. Hourly net CO(2) uptake was found to rise with warming at T(a) < 15 degrees C and to decline with warming at T(a) > 20 degrees C. As mean annual T(a) rose from 2004 to 2006, increases in net CO(2) uptake with warming at lower T(a) were greater than declines with warming at higher T(a) so that annual gross primary productivity and hence NEP increased. Increases in net CO(2) uptake measured at lower T(a) were explained in the model by earlier recovery of photosynthetic capacity in spring, and by increases in carboxylation activity, using parameters for the Arrhenius temperature functions of key carboxylation processes derived from independent experiments. Declines in net CO(2) uptake measured at higher T(a) were explained in the model by sharp declines in mid-afternoon canopy stomatal conductance (g(c)) under higher vapor pressure deficits (D). These declines were modeled from a hydraulic constraint to water uptake imposed by low axial conductivity of conifer roots and boles that forced declines in canopy water potential (psi(c)), and hence in g(c) under higher D when equilibrating water uptake with transpiration. In a model sensitivity study, the contrasting responses of net CO(2) uptake to specified rises in T(a) caused annual NEP of black spruce in the model to rise with increases in T(a) of up to 6 degrees C, but to decline with further increases at mid-continental sites with lower precipitation. However, these contrasting responses to warming also indicate that rises in NEP with climate warming would depend on the seasonality (spring versus summer) as well as the magnitude of rises in T(a).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,519
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207