How to Optimize the Design of Mechanical Crack Arrestors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ductile fractures in natural gas and other high-energy pipelines could be arrested by either toughness in the pipe body or by a crack arrestor device. Although numerous crack arrestor devices have been proposed and patented, the mechanical crack arrestor that surrounds the outside of the pipe (external sleeve type) is the most common type of arrestor. This paper presents an empirically based criteria developed for the optimization of the design of mechanical crack arrestors. The initial development was based on a significant number of steel sleeve crack arrestors with different radial spacings (with and without grouting) and axial lengths that had the same thickness and strength as the main-line pipe. That work was extended to circular cross-section (toroidal) arrestors with different mechanical connectors to eliminate the need for welding. These crack arrestor tests were on 152 and 304 mm (6 and 12-inch) diameter pipes pressurized with nitrogen, rich gas, and liquid carbon dioxide that produce radically different crack-driving forces. It will be shown that the arrestor size is related to the velocity of the ductile fracture as it enters the arrestor, i.e., the fracture velocity is a measure of the instability that needs to be overcome for arrest. A limited number of results from full-scale tests are also presented to validate the design guidelines from this project. Finally, it will be shown how the results could be expanded for composite arrestors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle