MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089989040 · doi:10.1039/c2cp22543c

Influence of electron correlation and degeneracy on the Fukui matrix and extension of frontier molecular orbital theory to correlated quantum chemical methods

2012· article· en· W2089989040 sur OpenAlexaff
Patrick Bultinck, Dimitri Van Neck, Guillaume Acke, Paul W. Ayers

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEigenvalues and eigenvectorsFukui functionDegeneracy (biology)Quantum mechanicsMatrix (chemical analysis)Electronic correlationDegenerate energy levelsElectronDensity matrixComputational chemistryMathematicsPhysicsChemistryQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fukui function is considered as the diagonal element of the Fukui matrix in position space, where the Fukui matrix is the derivative of the one particle density matrix (1DM) with respect to the number of electrons. Diagonalization of the Fukui matrix, expressed in an orthogonal orbital basis, explains why regions in space with negative Fukui functions exist. Using a test set of molecules, electron correlation is found to have a remarkable effect on the eigenvalues of the Fukui matrix. The Fukui matrices at the independent electron model level are mathematically proven to always have an eigenvalue equal to exactly unity while the rest of the eigenvalues possibly differ from zero but sum to zero. The loss of idempotency of the 1DM at correlated levels of theory causes the loss of these properties. The influence of electron correlation is examined in detail and the frontier molecular orbital concept is extended to correlated levels of theory by defining it as the eigenvector of the Fukui matrix with the largest eigenvalue. The effect of degeneracy on the Fukui matrix is examined in detail, revealing that this is another way by which the unity eigenvalue and perfect pairing of eigenvalues can disappear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207