MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2089990033 · doi:10.5539/jsd.v8n1p252

Study of Local West Sumatera Stove Performances in Boiling Gambir (Uncaria Gambir Roxb.)

2015· article· en· W2089990033 sur OpenAlexvenueno aff
Firdaus Firdaus, Muhammad Hatta Dahlan, Muhammad Faizal, Kaprawi Kaprawi, Susila Arita

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnergy and Environment Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Sriwijaya
Mots-clésStoveEnvironmental scienceWaste managementRaw materialPulp and paper industryToxicologyEngineeringChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gambir is one of traditional export commodity of West Sumatera Province mainly used as raw material of pharmaceutical industry, batik coloring, leather thinner and clarifier in beer refineries. This paper describes how the LWS Stove like in Siguntur village works to boil gambir leaves and branches. There are 400 “rumah kempa” home industries operates every day in Pesisir Selatan district to produce gambir using old model LWS Stove made of mixture of clay and cement. Gambir leaves and branches are harvested twice a year and one “rumah kempa” operates one month each harvesting period to produce around one tone of dried extract gambir and consumed 1.5 cubic meters of fire-wood as the main fuel. The dried solid waste of leaves and branches after being pressed, called “katapang”, is used as additional fuel. Five aspects were considered in LWS Stoves performances evaluation, namely: heat efficiency, service life and simplicity in operation, health and safety, economics, and local environmental impact. The methods used in this study were identification and evaluation. Data was collected by surveying and interview, analyzing, and calculation. The results show that heat transfer efficiency of LWS Stove is lower than twelve percents; short service life but very simple operation; indoor pollution due to smoke and burnt risk are high because of no chimney and hot flue gas temperature is still higher than 200 0C; economically, the stove is very cheap; while environmentally, it caused seriously impact on local deforestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetEnergy and Environment ImpactsTravaux en français237 207