Biomechanical measurements of stopping and stripping torques during screw insertion in five types of human and artificial humeri
Notice bibliographique
Résumé
During orthopedic surgery, screws are inserted by "subjective feel" in humeri for fracture fixation, that is, stopping torque, while trying to prevent accidental over-tightening that causes screw-bone interface failure, that is, stripping torque. However, no studies exist on stopping torque, stripping torque, or stopping/stripping torque ratio in human or artificial humeri. This study evaluated five types of humeri, namely, human fresh-frozen (n = 19), human embalmed (n = 18), human dried (n = 15), artificial "normal" (n = 13), and artificial "osteoporotic" (n = 13). An orthopedic surgeon used a torque screwdriver to insert 3.5-mm-diameter cortical screws into humeral shafts and 6.5-mm-diameter cancellous screws into humeral heads by "subjective feel" to obtain stopping and stripping torques. The five outcome measures were raw and normalized stopping torque, raw and normalized stripping torque, and stopping/stripping torque ratio. Normalization was done as raw torque/screw-bone interface area. For "gold standard" fresh-frozen humeri, cortical screw tests yielded averages of 1312 N mm (raw stopping torque), 30.4 N/mm (normalized stopping torque), 1721 N mm (raw stripping torque), 39.0 N/mm (normalized stripping torque), and 82% (stopping/stripping torque ratio). Similarly, fresh-frozen humeri gave cancellous screw average results of 307 N mm (raw stopping torque), 0.9 N/mm (normalized stopping torque), 392 N mm (raw stripping torque), 1.2 N/mm (normalized stripping torque), and 79% (stopping/stripping torque ratio). Of the five cortical screw parameters for fresh-frozen humeri versus other groups, statistical equivalence (p ≥ 0.05) occurred in four cases (embalmed), three cases (dried), four cases (artificial "normal"), and four cases (artificial "osteoporotic"). Of the five cancellous screw parameters for fresh-frozen humeri versus other groups, statistical equivalence (p ≥ 0.05) occurred in five cases (embalmed), one case (dried), one case (artificial "normal"), and zero cases (artificial "osteoporotic"). Stopping/stripping torque ratios were relatively constant for all groups at 77%-88% (cortical screws) and 79%-92% (cancellous screws).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».