Sci‐AM1 Sat ‐ 06: Improved absorbed dose calculations incorporating internal organ motion
Notice bibliographique
Résumé
The goal of radiation therapy is to deliver a highly conformal dose to a prescribed target volume and to spare surrounding healthy tissue as much as possible. Present commercial dose planning systems assume that patient's anatomy is static over the course of treatment. During treatment delivery, however, dosimetric uncertainties arising from patient repositioning and internal organ motion are unavoidable practically. The purpose of this study is to evaluate the effect of prostate motion on the physical dose distribution by model based on the Pinnacle treatment planning system. Prostate motion, within the PTV, was represented by a weighted average of seven individually shifted PTVs As already well known, internal organ motion always leads to blurred contour surfaces. The dose coverage of PTV and critical organs is less as indicated by dose at “edge” of contours and also by decreased DVH particularly at high dose region. The averaged decrease of TCP between the static planning and model is 2.9%, and the rectum is spared if motion is equally weighted and symmetric. The configurations yield a better estimate of the actual dose in the rectal wall with decreasing NTCP. The effects of different shifting weight to TCP and NTCP in L‐R, A‐P and S‐I directions were also quantitatively analyzed. The calculation of the cumulative dose incorporating internal organ motion plays an important role in pursuing adaptive radiation therapy and dose escalation for IMRT with the goal of decreasing the dose delivered to the normal critical structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».