MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090026968 · doi:10.5604/12321966.1129943

Biological psychological and social determinants of old age: Bio-psycho-social aspects of human aging

2014· review· en· W2090026968 sur OpenAlexaff
Małgorzata Dziechciaż, Rafał Filip

Notice bibliographique

RevueAnnals of Agricultural and Environmental Medicine · 2014
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoodPsychologyAgeingCognitionProcess (computing)PerceptionDevelopmental psychologySocial psychologyMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aging of humans is a physiological and dynamic process ongoing with time. In accordance with most gerontologists' assertions it starts in the fourth decade of life and leads to death. The process of human aging is complex and individualized, occurs in the biological, psychological and social sphere. Biological aging is characterized by progressive age-changes in metabolism and physicochemical properties of cells, leading to impaired self-regulation, regeneration, and to structural changes and functional tissues and organs. It is a natural and irreversible process which can run as successful aging, typical or pathological. Biological changes that occur with age in the human body affect mood, attitude to the environment, physical condition and social activity, and designate the place of seniors in the family and society. Psychical ageing refers to human awareness and his adaptability to the ageing process. Among adaptation attitudes we can differentiate: constructive, dependence, hostile towards others and towards self attitudes. With progressed age, difficulties with adjustment to the new situation are increasing, adverse changes in the cognitive and intellectual sphere take place, perception process involutes, perceived sensations and information received is lowered, and thinking processes change. Social ageing is limited to the role of an old person is culturally conditioned and may change as customs change. Social ageing refers to how a human being perceives the ageing process and how society sees it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations322
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Agricultural and Environmental MedicineMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207