MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2090030407 · doi:10.1017/s0317167100004054

Herpes Simplex Encephalitis

2005· article· en· W2090030407 sur OpenAlexaffvenue
Sean Taylor, Roger M. Smith, Giovanna Pari, Wendy Wobeser, John P. Rossiter, Alan C. Jackson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleocytosisCerebrospinal fluidEncephalitisMedicineBrain biopsyPathologyLesionAtaxiaHerpes simplex virusFrontal lobeHyperintensityMagnetic resonance imagingBiopsyRadiologyVirusImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 28-year-old woman presented with a one day history of high fever and partial seizures with secondary generalization. This was preceded by a three week history of headache, ataxia, and fatigue. An initial computed tomogram head scan showed a low density mass lesion in the right frontal operculum without enhancement. On the next day, a repeat scan showed a new frontopolar, expansile, low density cortical lesion (Figure 1A) suggestive of encephalitis. Cerebrospinal fluid showed a pleocytosis of 311 mononuclear white blood cell count per μL and an elevated protein of 1.57 g/L. She received intravenous acyclovir and antibiotics. She remained febrile and became mute. A magnetic resonance (MR) scan under general anesthesia on her fourth hospital day showed frontal and perisylvian lesions with restricted diffusion (Figure 1B - D and Figure 2). A right frontal brain biopsy showed meningoencephalitis and immunohistochemical staining was positive for herpes simplex virus (HSV) antigen (Figure 3). Subsequently, HSV-1 DNA was demonstrated in both cerebrospinal fluid and brain tissue with polymerase chain amplification. She improved after a course of intravenous therapy with acyclovir with residual frontal lobe signs, including marked executive dysfunction, and her speech became normal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→