Mapping of donor and recipient site properties for osteochondral graft reconstruction of subchondral cystic lesions in the equine stifle joint
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: To improve osteochondral graft reconstruction of subchondral cystic lesions in the medial and lateral femoral condyles by matching the material properties of donor and recipient sites. OBJECTIVES: To measure biomechanical and biochemical parameters that influence the function and healing of osteochondral grafts used to reconstruct subchondral cystic lesions. HYPOTHESIS: Suitable donor sites are available within the stifle joint for reconstructing the femoral condyles, despite considerable regional property variation. METHODS: Fifty-six osteochondral cores were harvested from 6 distal femurs for initial studies that determined subchondral bone modulus of elasticity and ultimate stress. In a second study, 28 osteochondral cores were harvested from 6 distal femurs to measure cartilage aggregate modulus, thickness and sulphated glycosaminoglycan (sGAG) content. Using micro-CT imaging, subchondral bone mineral density and bone volume fraction were also measured. In both studies 2-dimensional contour plots using a bicubic interpolation method and normalised data were generated to allow visual comparison of joint surface characteristics. Statistical comparisons between donor and recipient site raw data were made using an ANOVA for repeated measures with a post hoc Tukey test. RESULTS: Material properties of cartilage and bone vary considerably over the surface of the stifle joint but the central region of the medial condyle, where subchondral cystic lesions freqdently occur, typically demonstrated bone strength and modulus values of the highest observed. Cartilage thickness and aggregate modulus were highest in the medial femoral condyle and axial aspect of the lateral condyle. CONCLUSIONS: Material properties of the grafts from the trochlear groove and axial aspect of the lateral trochlear ridge were the closest match for those found in the medial condyle, whereas properties of the lateral condyle were most similar to those found in the trochlear groove and axial aspect of the medial trochlear ridge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».