MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090053637 · doi:10.1139/z00-074

Effect of temperature on preference for dietary unsaturated fatty acids in the Djungarian hamster (<i>Phodopus sungorus</i>)

2000· article· en· W2090053637 sur OpenAlexvenueno aff
Sara M. Hiebert, Erin K. Fulkerson, Kirstin T. Lindermayer, Sarah D. McClure

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSwarthmore CollegeHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésPhodopusTorporBiologyHamsterEndocrinologyInternal medicineAnimal scienceThermoregulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have shown that hibernators preparing for winter prefer a diet rich in unsaturated fat. This study was designed to determine if a daily heterotherm, the Djungarian hamster (Phodopus sungorus), shows a similar preference when given simultaneous access to two diets, one rich in saturated fat and the other rich in unsaturated fat. In two experiments, hamsters that had been exposed to short days for 8-10 weeks were exposed to 8°C for 10 days. When half of these animals were moved to a warm environment (26-29°C), they developed a significantly lower preference for the unsaturated diet than controls that remained at 8°C (P < 0.01). This difference in preference disappeared when the experimental group was returned to 8°C (P = 0.4). Although mean body temperature (Tb) was significantly lower (mean difference = 0.35°C) in experimental animals in the cold environment, most animals did not enter daily torpor at any time during the experiment. Together, these results suggest that the large decreases in core Tb accompanying torpor, originally assumed to necessitate the incorporation of unsaturated fatty acids into cell membranes of hibernators and daily heterotherms, are not necessary to stimulate changes in food choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207