MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090066596 · doi:10.1037/a0027366

Longitudinal associations between the quality of parent−child interactions and children's sleep at preschool age.

2012· article· en· W2090066596 sur OpenAlexafffund
Stéphanie Bordeleau, Annie Bernier, Julie Carrier

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Psychology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyLongitudinal studySocioeconomic statusAttendanceMaternal sensitivityAutonomySleep qualityDemographyMedicinePsychiatryCognitionPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to examine the prospective longitudinal links between the quality of mother-child and father-child interactions and preschoolers' sleep. Three dimensions of maternal interactive behavior were considered using 70 mother-child dyads, while the quality of father-child interactions was assessed using 41 of these families. Maternal mind-mindedness was assessed at 12 months during a mother-infant free-play sequence, maternal sensitivity was rated at 12 months based on observations performed throughout a home visit, maternal autonomy support was assessed at 15 months with a 10-min problem-solving situation, and the quality of father-child interactions was scored at 18 months, during father-child free play. Children's sleep was assessed at 3 and 4 years using a sleep diary completed by mothers during 3 consecutive days. Results indicated that, after controlling for family socioeconomic status and daycare attendance, the quality of both mother-infant and father-infant interactions was positively related to children's percentage of night-time sleep at preschool age. These findings add to previous literature in suggesting that early caregiving behavior by both mothers and fathers is related to subsequent child sleep.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family PsychologyMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207