An <i>in vitro</i> method for screening <i>Colletotrichum gloeosporioides</i> as a biological control agent for western hemlock dwarf mistletoe
Notice bibliographique
Résumé
Summary An in vitro system using detached western hemlock branches infected with dwarf mistletoe was developed to screen the virulence of five isolates of Colletotrichum gloeosporioides , a hyperparasite of dwarf mistletoe shoots and berries. Detached branches infected with dwarf mistletoe were placed in nutrient‐saturated rock‐wool blocks and mistletoe shoots were inoculated with a conidial suspension of C. gloeosporioides . One month after inoculation, lesions on mistletoe stems and berries were well developed. Infection levels for individual isolates varied from 40% to 60% of shoots and 60% to 80% of berries. Significant differences were found between the isolates and control (p = 0.02 and 0.001, respectively) while no differences were noted between the isolates for both the shoots and berries. Parallel inoculation of mistletoe shoots detached from hemlock branches on moist filter paper and in rock‐wool blocks failed because these shoots deteriorated rapidly, fragmenting into segments within a week. This in vitro test may provide an alternative method for rapid screening of potentially virulent C. gloeosporioides isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».