Paced-Walk and Step Tests to Assess Exertional Dyspnea in COPD
Notice bibliographique
Résumé
This study reports on the development and test-retest reproducibility of a modified shuttle walking and step testing protocols to assess exertional dyspnea in patients with COPD. Patients with COPD randomly performed four externally paced 3-min bouts of shuttle walking at 1.5, 2.5, 4.0 and 6.0 km x h(- 1) or stepping at constant rate of 18, 22, 26 and 32 steps x min(- 1). Walking and stepping procedures were repeated once, on a separate occasion. Ventilation, heart rate, gas exchange parameters and dyspnea Borg scores were obtained at the end of each exercise bout. Most patients completed walking or stepping at the slow and middle speed cadences but only 33% completed walking at 6.0 km x h(- 1) and 40% completed stepping at 32 steps x min(- 1). Walking and stepping at progressively faster pace caused a progressive increase in ventilation and dyspnea. Test-retest Pearson correlation coefficients for ventilation, heart rate, gas exchange parameters and dyspnea scores over the four exercise bouts, all exceeded 0.80. Intra-class correlation coefficients were at least as strong as Pearson coefficients. Bland & Altman representation showed that for repeated Borg scores, 92 and 96% of points lied within 2 SD of the mean difference between test-retest values for walking and stepping. The majority of moderate and severe COPD patients completed the 3-min shuttle waking testing at 1.5 to 4.0 km x h(- 1) and the 3-min of step testing at rates between 18 and 26 steps x min(- 1). Both field tests were highly reproducible in patients with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».