Urinary excretion and daily intake rates of diethyl phthalate in the general Canadian population
Notice bibliographique
Résumé
We have analyzed the trends in the body-weight-adjusted urinary monoethyl phthalate (MEP) concentrations and the diethyl ethyl phthalate (DEP) daily intake estimates in the general Canadian population (aged 6-49 years) using the Canadian Health Measures Survey 2007-2009 dataset. The creatinine correction approach, as well as the urine volume approach in a simple one compartment model were used to calculate the daily urinary MEP excretion rates and DEP intake rates in individual survey participants. Using multiple regression models, we have estimated least square geometric means (LSGMs) of body-weight-adjusted MEP concentration, daily excretion and intake rates among different age groups and sex. We observed that body weight affects the trends in the MEP concentrations significantly among children (aged 6-11 years), adolescents (aged 12-19 years) and adults (aged 20-49 years). The body-weight-adjusted MEP concentrations in children were significantly higher than those in adults. On the other hand the DEP daily intakes in children were significantly lower than those in adults. We did not observe any differences in the DEP daily intake rates between males and females. Although the urinary MEP concentrations are correlated well with DEP daily intake estimates in the overall population, one should be cautious when directly using the urinary concentrations to compare the intake trends in the sub-populations (e.g. children vs. adults) as these trends are governed by additional physiological factors. The DEP daily intake calculated using the creatinine approach and that using the urine volume approach were similar to each other. The estimated geometric mean and 95th percentile of DEP daily intake in the general Canadian population are 2 and 20 μg/kg-bw/day, respectively. These daily intake estimates are significantly lower than the US Environmental Protection Agency's oral reference dose of 800 μg/kg-bw/day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».