Kappa-opioid receptor stimulation quickens pathogenesis of compulsive checking in the quinpirole sensitization model of obsessive-compulsive disorder (OCD).
Notice bibliographique
Résumé
Repeated injections of the D2/D3 dopamine agonist, quinpirole, induce locomotor sensitization and compulsive checking behavior in rats, a phenomenon that may constitute an animal model of obsessive- compulsive disorder (OCD). Considering that the co-joint treatment with quinpirole and the kappa opioid receptor agonist U69593 potentiates locomotor sensitization to quinpirole, the present study examined whether such co-stimulation of kappa and dopamine receptors also enhances compulsive checking and whether dopamine receptor supersensitivity mediates the augmentation effects. Results showed that co-treatment of quinpirole and U69593 had a robust accelerating effect on the acquisition of sensitized locomotion and compulsive checking but that the effects on the expression of quinpirole sensitization were behavior dependent, with increased magnitude of locomotion but not of compulsive checking. Quinpirole and even U69593, which by itself did not induce sensitization, increased the proportion of dopamine D2 receptors in the high-affinity state (D2(High)) in the nucleus accumbens and striatum, indicating that elevation of D2(High) is not sufficient to account for sensitization or compulsive checking. The animal model findings point to a potential role of kappa opioid systems in hastening the pathogenesis of OCD and to the possibility that distinct brain regions may mediate the development and the expression of compulsive checking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».