MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090131954 · doi:10.1152/jn.00138.2002

Effects of Intrathecal Glutamatergic Drugs on Locomotion I. NMDA in Short-Term Spinal Cats

2002· article· en· W2090131954 sur OpenAlexaff
Connie Chau, Nathalie Giroux, Hugues Barbeau, Larry M. Jordan, Serge Rossignol

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNMDA receptorNeuroscienceCATSExcitatory postsynaptic potentialHindlimbSpinal cordMedicineGlutamatergicAnesthesiaChemistryGlutamate receptorAnatomyBiologyReceptorInternal medicineInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Excitatory amino acids (EAA) have been reported to induce fictive locomotion in different in vitro and in vivo preparations in a variety of species through their actions on both N-methyl-D-aspartate (NMDA), and non-NMDA receptors. NMDA-induced intrinsic membrane properties such as intrinsic motoneuronal membrane oscillations and plateau potentials have been suggested to play a role in the generation of locomotion. There is, however, no information on the ability of NMDA in triggering spinal locomotion in awake behaving animals. Because most of the previous work on the induction of locomotion has concentrated on monoaminergic drugs, mainly noradrenergic drugs, the aim of this study is to examine the potential of NMDA in initiating locomotion in chronic spinal cats within the first week after spinalization. Five cats chronically implanted with an intrathecal cannula and electromyographic (EMG) electrodes were used. EMG activity synchronized to video images of the hindlimbs were recorded. The results show that during the early posttransection period (within the 1st week postspinalization), NMDA did not trigger robust locomotion as did noradrenergic drugs. The predominant effects of NMDA were a general hyperexcitability reflected by fast tremor, toe fanning, and an increase in small alternating hindlimb movements with no foot placement nor weight support. During the intermediate phase posttransection (6-8 days), when the cats were able to make some rudimentary steps with foot placement, NMDA significantly enhanced the locomotor performance, which lasted for 24-72 h postinjection. NMDA was also found to increase the excitability of the cutaneous reflex transmission only in early spinal cats. One possible hypothesis for the ineffectiveness of NMDA in triggering locomotion in early spinal cats could be attributed to the widespread activation of NMDA receptors on various neuronal elements involved in the transmission of afferent pathways that in turn may interfere with the expression of locomotion. The marked effects of NMDA in intermediate-spinal cats suggest that NMDA receptors play an important role in locomotion perhaps through its role on intrinsic membrane properties of neurons in shaping and amplifying spinal neuronal transmission or by augmenting the sensory afferent inputs. The long-term effects mediated by NMDA receptors have been reported in the literature and may involve mechanisms such as induction of long-term potentiation or interactions with neuropeptides. The effects of NMDA injection in intact cats and long-term chronic spinal cats will be addressed in a forthcoming companion paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207