MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090135270 · doi:10.1038/sj.jim.7000198

Use of bioluminescent Salmonella for assessing the efficiency of constructed phage-based biosorbent

2001· article· en· W2090135270 sur OpenAlexaff
Wenzhao Sun, Lubov Brovko, Mansel W. Griffiths

Notice bibliographique

RevueJournal of Industrial Microbiology & Biotechnology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioluminescenceSalmonella enteritidisBacteriophageMicrobiologyBiologyBiotinylationPlasmidSalmonellaChemistryBacteriaMolecular biologyEscherichia coliBiochemistryGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bacteriophage-based biosorbent for Salmonella enteritidis was constructed, and bacterial bioluminescence was used for assessment of the efficiency of cell capture. A strain of S. enteritidis with bioluminescent phenotype was constructed by transformation with plasmid pT7 carrying the entire lux operon from Photorhabdus luminescens. The relation between relative light output (RLU) and colony-forming units (CFU/ml) of the bioluminescent strain was established. The bacteriophage specific to S. enteritidis was biotinylated, and the biotinylation procedure was optimized based on the maximum retention of phage infectivity. The biotinylated phages were then coated onto streptavidin-labeled magnetic beads, and were used to capture the bioluminescent S. enteritidis cells. Our preliminary results showed that the number of cells captured by constructed biosorbent was five times higher than that of the control, magnetic beads coated with nonbiotinylated phage, indicating the capture is specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Industrial Microbiology & BiotechnologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207