Trans‐Pacific transport of Saharan dust to western North America: A case study
Notice bibliographique
Résumé
The first documented case of long‐range transport of Saharan dust over a pathway spanning Asia and the Pacific to western North America is described. Crustal material generated by North African dust storms during the period 28 February to 3 March 2005 reached western Canada on 13–14 March 2005 and was observed by lidar and sunphotometer in the Vancouver region and by high‐altitude aerosol instrumentation at Whistler Peak. Global chemical models (GEOS‐Chem and NRL NAAPS) confirm the transport pathway and suggest source attribution was simplified in this case by the distinct, and somewhat unusual, lack of dust activity over Eurasia (Gobi and Takla Makan deserts) at this time. Over western North America the dust layer, although subsiding close to the boundary layer, did not appear to contribute to boundary layer particulate matter concentrations. Furthermore, sunphotometer observations (and associated inversion products) suggest that the dust layer had only subtle optical impact (aerosol optical thickness (τa500) and Ångström exponent (α440–870) were 0.1 and 1.2, respectively) and was dominated by fine particulate matter (modes in aerodynamic diameter at 0.3 and 2.5 μm). High‐altitude observations at Whistler, British Columbia, confirm the crustal origin of the layer (rich in Ca++ ions) and the bimodal size distribution. Although a weak event compared to the Asian trans‐Pacific dust events of 1998 and 2001, this novel case highlights the possibility that Saharan sources may contribute episodically to the aerosol burden in western North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».