MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090162392 · doi:10.1139/o05-026

Biochemical characterization of the human placental transcription factor GCMa/1

2005· article· en· W2090162392 sur OpenAlexvenueno aff
Chenchen Lin, Mei-Yao Lin, Hungwen Chen

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAcademia SinicaNational Science Council
Mots-clésSyncytiotrophoblastBiologyTranscription factorTranscription (linguistics)TATA boxReporter genePromoterCell biologyGeneTrophoblastMolecular biologyTranscriptional regulationGene expressionGeneticsPlacenta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glial cells missing (GCM) proteins are a novel family of zinc-containing transcription factors. Human GCMa/1 is primarily expressed in placental trophoblast cells and regulates SYNCYTIN gene expression, which mediates fusion of cytotrophoblasts to form the syncytiotrophoblast layer of the human placenta. To biochemically characterize the transcriptional activity of GCMa/1, we set up an in vitro transcription system for human GCMa/1 (hGCMa/1). Using G-free reporter constructs carrying multiple copies of wild-type or mutant GCMa-binding site (GBS) in front of a synthetic TATA box, we observed specific transcriptional activities of recombinant hGCMa/1 proteins prepared from a baculovirus--insect cell or Escherichia coli expression system. We further characterized GCMa/1-mediated transcriptional activation on the native syncytin promoter. Using G-free reporter constructs containing the native syncytin promoter, a TATA box downstream of the proximal GBS in the syncytin promoter was shown to be essential for the transcription activation directed by hGCMa/1. Therefore, our results demonstrate positive transcriptional activities of GCMa/1 in vitro and provide a better understanding of GCMa/1-mediated SYNCYTIN gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207