MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090166756 · doi:10.1038/mt.2011.57

Engineering Dendritic Cells to Enhance Cancer Immunotherapy

2011· review· en· W2090166756 sur OpenAlexaff
Jeanette E. Boudreau, Aude Bonehill, Kris Thielemans, Yonghong Wan

Notice bibliographique

RevueMolecular Therapy · 2011
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemCancer immunotherapyImmunotherapyBiologyPriming (agriculture)Dendritic cellAntigen presentationAntigenImmunologyT cellCell biologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer immunotherapy aims to establish immune-mediated control of tumor growth by priming T-cell responses to target tumor-associated antigens. Three signals are required for T-cell activation: (i) presentation of cognate antigen in self MHC molecules; (ii) costimulation by membrane-bound receptor-ligand pairs; and (iii) soluble factors to direct polarization of the ensuing immune response. The ability of dendritic cells (DCs) to provide all three signals required for T-cell activation makes them an ideal cancer vaccine platform. Several strategies have been developed to enhance and control antigen presentation, costimulation, and cytokine production. In this review, we discuss progress toward developing DC-based cancer vaccines by genetic modification using RNA, DNA, and recombinant viruses. Furthermore, the ability of DC-based vaccines to activate natural killer (NK) and B-cells, and the impact of gene modification strategies on these populations is described. Clinical trials using gene-modified DCs have shown modest results, therefore, further considerations for DC manipulation to enhance their clinical efficacy are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMolecular TherapyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207