Cation-Independent Electron Transfer between Ferricyanide and Ferrocyanide Ions in Aqueous Solution
Notice bibliographique
Résumé
Electron transfer between Fe(CN)(6)(3-) and Fe(CN)(6)(4-) in homogeneous aqueous solution with K(+) as the counterion normally proceeds almost exclusively by a K(+)-catalyzed pathway, but this can be suppressed, and the direct Fe(CN)(6)(3)(-)-Fe(CN)(6)(4-) electron transfer path exposed, by complexing the K(+) with crypt-2.2.2 or 18-crown-6. Fe((13)CN)(6)(4-)-NMR line broadening measurements using either crypt-2.2.2 or (with extrapolation to zero uncomplexed [K(+)]) 18-crown-6 gave consistent values for the rate constant and activation volume (k(0) = (2.4 +/- 0.1) x 10(2) L mol(-1) s(-1) and Delta V(0) = -11.3 +/- 0.3 cm(3) mol(-1), respectively, at 25 degrees C and ionic strength I = 0.2 mol L(-1)) for the uncatalyzed electron transfer path. These values conform well to predictions based on Marcus theory. When [K(+)] was controlled with 18-crown-6, the observed rate constant k(ex) was a linear function of uncomplexed [K(+)], giving k(K) = (4.3 +/- 0.1) x 10(4) L(2) mol(-2) s(-1) at 25 degrees C and I = 0.26 mol L(-1) for the K(+)-catalyzed pathway. When no complexing agent was present, k(ex) was roughly proportional to [K(+)](total), but the corresponding rate constant k(K)' (=k(ex)/[K(+)](total)) was about 60% larger than k(K), evidently because ion pairing by hydrated K(+) lowered the anion-anion repulsions. Ionic strength as such had only a small effect on k(0), k(K), and k(K)'. The rate constants commonly cited in the literature for the Fe(CN)(6)(3-/4-) self-exchange reaction are in fact k(K)'[K(+)](total) values for typical experimental [K(+)](total) levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».