Notice bibliographique
Résumé
The feathermoss-dominated floor of coniferous boreal forests can experience midsummer drought. From ecophysiological studies, based on single shoots, it is unclear how the live moss carpet can survive such stress. External capillary wicking from the lowest, moist organic layers is one possibility. Another is evaporation from the same source followed by condensation on the upper, live moss shoots (distillation). A laboratory wicking experiment showed that, under ideal conditions, much of the organic forest floor profile can be supplied with moisture by capillarity from below. However, the uppermost live moss shoots could not be hydrated by this mechanism. In contrast, a gravimetric field experiment indicated nocturnal mass gain by turves of live moss shoots, placed in situ on the forest floor, during dry-down conditions. For turf treatments with an underlying vapour barrier, no such mass gain was evident. Turf treatments with a vapour barrier on top were little different from controls. It is concluded that nocturnal distillation occurs during all summer dry-downs and that this is likely to ensure moss shoot survival during diurnal periods of drought stress. Limited microclimate monitoring indicated that nocturnal cooling at the forest floor surface was sufficient to bring the moss shoot surfaces to the dew point and to reverse the daytime temperature gradient through the organic forest floor profile. This appears to be most noticeable late in the growing season when the lowermost organic layers have progressively warmed throughout the summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».