Bioprocess design and economic analysis for the commercial production of environmentally friendly bioinsecticides from <i>Bacillus thuringiensis</i> HD‐1 <i>kurstaki</i>
Notice bibliographique
Résumé
A production process for B. thuringiensis (Bt) bioinsecticides was designed in detail, including alternative batch, low-density fed-batch (LDFB), and high-density fed-batch (HDFB) fermentation configurations. Capital and operating costs, as well as profitability based on simple rate of return, were performed using a purpose-written FORTRAN program, explicitly analyzing production of a water-based flowable product used in forestry applications. The total capital cost was 18 million dollars (Canadian dollars) for a stand-alone plant with base-scale capacity of 3 x 10(7) billion international units (BIU)/year. Raw material costs amounted to 1.5 million dollars yearly, of which approximately half was for formulation ingredients. Per-unit production cost rose sharply for scales of less than 1 x 10(7) BIU/year, but was little affected by scale above 3 x 10(7) BIU/year. Product cost was much lower at all scales for a LDFB as opposed to batch fermentation process, but HDFB gave relatively little additional cost benefit. Profitability analysis performed by co-varying scale and selling price showed that break-even occurred at a price of 0.45 dollars/BIU for a batch process at base scale, while with LDFB fermentation the same production volume sold at 0.35 dollars/BIU gave a 12% rate of return. Since the assumed base scale would represent 8-15% of current world Bt bioinsecticide production, based on value or volume, it was concluded that profitability would require some or all of the following elements: targeting higher-value markets such as disease vector control, in addition to forestry; a potentially lower plant capacity (although at least 1 x 10(7) BIU/year;) and coproduction of other large-volume microbial products to absorb capacity and match bioinsecticide output to market demand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».