MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090231993 · doi:10.3137/ao.440301

Modified snow algorithms in the Canadian land surface scheme: Model runs and sensitivity analysis at three boreal forest stands

2006· article· en· W2090231993 sur OpenAlexaffvenueabout
Paul Bartlett, Murray Mackay, Diana Verseghy

Notice bibliographique

RevueATMOSPHERE-OCEAN · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesU.S. Army Corps of Engineers
Mots-clésSnowpackSnowBorealInterceptionBlack spruceEnvironmental scienceCanopyTaigaAtmospheric sciencesTree canopyHydrology (agriculture)MeteorologyEcologyGeographyForestryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Version 3.1 of the Canadian Land Surface Scheme (CLASS) contains a number of new algorithms of significance for snow simulations in the boreal forest. In particular, mixed precipitation is now modelled, the density of fresh snow varies with temperature and the maximum snowpack density varies with snow depth. A model for canopy interception and unloading of snow developed in the Canadian boreal forest has also been implemented. In this paper, nine‐month column runs of CLASS 3.1 are compared with CLASS 2.7, the current operational version. The model runs span the winter of 2002–03 at three boreal forest sites: a mature aspen stand, a mature jack pine stand and a mature black spruce stand, all located in central Saskatchewan. The focus is on the winter performance and the representation of snow. More accurate (lower) values of modelled snow density improve the modelled snowpack depth. The accuracy of the canopy interception algorithm could not be tested directly with respect to measured interception, but results suggest that the ability to unload intercepted snow is important for accurate estimates of sublimation loss, and that simulated snow water equivalent is sensitive to perceived canopy gap fraction, interception capacity, and unloading rate. Underestimation of the canopy gap fraction increases canopy interception and sublimation losses, and decreases snow water equivalent in the snowpack, and vice versa. Employing modified gap fraction values improved the modelled snow water equivalent at two of the sites. Modifications to the model are suggested to allow the total albedo to respond to changes in the modelled sub‐canopy albedo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations190
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueATMOSPHERE-OCEANMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207