MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090243057 · doi:10.1055/s-2000-7970

Effect of the Hypericum Perforatum Extract on Serotonin Turnover in the Mouse Brain

2000· article· en· W2090243057 sur OpenAlexafffund
P. H. Yu

Notice bibliographique

RevuePharmacopsychiatry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMedical Research Council Canada
Mots-clésHypericum perforatumHypericumPharmacologySerotonergicHippocampusSerotoninHyperforinMedicineHypothalamusPhytotherapyTraditional medicineInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

St. John's Wort, a traditional herbal medicine obtained from the extract of Hypericum perforatum, has been used in the treatment of mild depression. Its mechanism of action remains to be established. The present study confirmed that Hypericum extract exhibited very weak inhibitory activities towards MAO. Mouse brain MAO activities was unchanged following either acute or chronic treatment with Hypericum extract. 5-HIAA levels were found to be significantly increased in the cerebral cortex, hypothalamus, hippocampus and caudate 3 h after treatment with the Hypericum extract at a dose as low as 10 mg/Kg. An increase of 5-HT levels was also observed in hypothalamus and hippocampus. The increase of brain 5-HIAA was not further enhanced following chronic administration of the herb. The Hypericum extract significantly reduced the plasma tryptophan levels, the precursor of 5-HT. The action of Hypericum extract is consistent with the notion that serotonergic system is involved. The effect of Hypericum extract on the brain 5-HIAA and 5-FIT levels appeared to be quite different from the effect of classical 5-HT re-uptake blockers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacopsychiatryMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207