Structural Controls on Stress and Microseismic Response - A Horn River Basin Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study demonstrates that geologic structure can significantly alter stresses within the completion zone and change the characteristics of microseismicity. Completions and microseismic data are used to examine the effects of geologic structure on an executed completions program. The microseismic was recorded on a 98-station near-surface array for approximately 200 stages on 7 wells. Two prominent faults are identified using microseismic data. The differences between microseismic event populations from hydraulic fracture stimulation and fault reactivation are assessed in terms of event source mechanisms and event parameters. We examine changes in calculated bottomhole instantaneous shut-in pressure (ISIP) gradient near faults and the associated change in microseismic behavior. Stress regime, maximum horizontal stress (SHmax) directions and stress magnitudes along faults are examined with a stress inversion approach using source mechanism information. Results show that hydraulic fractures, particularly in the Muskwa shales, have high b-values and tend to be characterized by dip-slip failures. Events relating to fault reactivation are characterized by strike-slip events and have low b-values. The orientations of SHmax derived from stress inversion for fault populations align with regional SHmax estimates from regional borehole breakout measurements. Stages intersected by prominent faults show significant increases in measured ISIP, which are more pronounced in the Evie completion zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».