Evaluation of the University of Minnesota Tri-plate and 3M Petrifilm for the isolation of Staphylococcus aureus and Streptococcus species from clinically mastitic milk samples
Notice bibliographique
Résumé
The primary objective was to compare microbiological results of the University of Minnesota Tri-plate and the 3M Petrifilm Staph Express (STX) Count Plate to standard culture techniques for identification of clinical mastitis caused by Staphylococcus aureus. The secondary objective was to evaluate the Tri-plate's ability to differentiate Streptococcus spp. from other gram-positive organisms. The tests were evaluated using clinically positive mastitic milk samples (n = 282) to determine their ability to diagnose the pathogens of interest. A Tri-plate was classified positive for Staph. aureus when at least 1 colony exhibiting beta-hemolysis was present on the Factor media portion of the plate. When the plate was used in this manner and read by a trained laboratory technician, the sensitivity of the Tri-plate was 97.9% and the specificity was 81.8%. When the Tri-plate was evaluated by the laboratory technician for its ability to diagnose Streptococcus spp., both sensitivity and specificity of the test were very good (92.6 and 89.5%, respectively). Using the Petrifilm, samples were classified as positive for Staph. aureus if any red-violet colonies were present on the Petrifilm after an initial 24-h incubation. When used in this manner, the Petrifilm had a sensitivity of 97.4% and a specificity of 76.1%. Further evaluation of the Petrifilm was done using the STX disk, which was used to confirm the presence of Staph. aureus. When using the presence of 1 pink colony on the disk, the sensitivity of the Petrifilm was 92.1% and the specificity was 93.1%. Both the Tri-plate and the 3M STX Petrifilm successfully diagnosed Staph. aureus in clinical milk samples when used in a laboratory setting and the Tri-plate successfully differentiated Streptococcus spp. from other gram-positive organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».